在數(shù)據(jù)中心建設(shè)中,似乎總會面臨「Tobe,ornottobe」迷局。誰都知道,在數(shù)據(jù)中心偶面積方面基本是寸土寸金,想有效的利用空間面積,采用高密度機柜布局似乎是一個不錯的選擇,可以總是會有專家出來告訴你一組“可怕的數(shù)據(jù)”:最新的刀片式服務(wù)器機架功率15kW,臺式服務(wù)器機架功率1.5kW,模塊式服務(wù)器機架功率5kW。高耗電必然產(chǎn)生局部高溫,它使溫度梯度變化變大,通風(fēng)降溫變成一個不可能完成的任務(wù)。
采用高密度機柜的優(yōu)勢可是高密度機架帶來的好處是顯而易見,至少可以獲得更高的運算能力和可用度。另外一個挑戰(zhàn)來自于安全成本(例如:煙霧報警器/平方英尺),但是它并不會致使高密度產(chǎn)生明確的費用。此外,對較高密度給予預(yù)期的高水平監(jiān)測將抵消上述不利因素。
在低密度空間內(nèi),照明的成本更大。在大于18,000平方英尺的空間需要1.6千瓦/平方英尺的照明。增加的維護(hù)費用在一定程度上也導(dǎo)致了成本的增加。
高密機柜與低密機柜費用對比
IT設(shè)備在總預(yù)算中占據(jù)很大部分。下圖列舉了高密機柜與低密機柜在CFD設(shè)計成本、照明成本、IT設(shè)備(機柜)、冷卻成本、以及總擁有成本等方面的費用對比。
云立方在設(shè)計架構(gòu)上,非常注意箱體內(nèi)的空氣流動。為了獲得更好的氣流分布控制。“寶貴”的冷空氣必須被輸送到繼續(xù)降溫的地方。同時,云立方為了處理更高的熱負(fù)載密度,制冷容量可以隨IT負(fù)載的變?nèi)A而變化,不僅提高了制冷效率,而且有效地節(jié)省了能源。實現(xiàn)了TCO(總擁有成本)的有效降低
由此可見,高密度的集裝箱數(shù)據(jù)中心的成本更低。在上述樣例中,總共節(jié)省5,200,000美元,或者一年的用電費用。